¿Vuelven los grises?

Estos del PP (fachas) quieren dejar claro que mientras ellos manden (espero que sea por poco tiempo) eso del protestar se va a acabar.

A los que vamos a manifestaciones para defender nuestros derechos, constantemente vulnerados por los mafiosos empresarios y banqueros, apoyados por los politicuchos bananeros de esta España en blanco y negro que nos quieren traer los amigos peperos, nos quieren multar por protestar. Nos quieren silenciar para que nuestras reivindicaciones no molesten a los "ciudadanos de bien", esos que se quedan viendo el fútbol en el sofá mientras les roban los derechos y dinamitan el futuro de sus hijos.

Ya conocéis mi opinión: este país se va a la mierda porque los ciudadanos estamos consintiendo a los malcriados políticos que se salgan con la suya. Ya sabéis que nada como una buena protesta multitudinaria para acojonar al personal. Pero si, además de todo esto, sales a la calle y protestas por algo pacíficamente te pueden endiñar 300000 € de multa, toda la movilización que estábamos consiguiendo se va a ir a la mierda.

Les pica, luego ajos comen. Les molesta que protestemos, y es porque tenemos razón. Les indigna que vayamos al domicilio de un político a decirle que lo está haciendo mal, pero les parece genial que la policía vaya al domicilio de un ciudadano a echarle de su propia casa por una deuda con una entidad privada. Les molesta que nos reunamos en las plazas y las calles para gritar lo ineptos e inútiles que son, pero no tienen problema en reunirse en hoteles de cinco estrellas para darnos por el culo a todos con sus medidas antisociales. Les preocupa que los gritos de las protestas les lleguen a la "mayoría silenciosa", pero no les preocupa en absoluto la ola de suicidios provocados por los desahucios, o que la cuarta parte de los españoles viva en la pobreza o riesgo de pobreza, o que los jóvenes tenga que emigrar si tienen carrera, o tengan que dejar los estudios porque no pueden pagárselos. Les preocupa que las mujeres protesten por una abusiva ley contra el aborto, pero no les alarma en absoluto que puedan morir a causa de un embarazo peligroso. Les indigna que los etarras salgan a la calle antes de lo que ellos desearían, pero no les tiembla la mano cuando firman indultos a policías condenados por tortura.

La hipocresía de los políticos es bien conocida. Pero les seguimos votando.

La pasividad de los ciudadanos es ya legendaria. Pero ahora que conseguíamos ponernos en marcha, nos atacan con esta desproporcionada ley antiprotestas. ¿Qué será lo siguiente? ¿Vuelven los grises?

Afilando las pancartas

Se plantea un inicio de curso interesante. Los políticos se han entretenido este veranito bastante. Unos con el caso Bárcenas, y otros tratando de despistar con lo de Gibraltar.

Los medios de propaganda y desinformación han estado centrados con asuntos que no interesan, con cuestiones de patrioterismo de baja estofa y con memeces variadas en formato veraniego (ya se sabe, malpagando a becarios para no tener que contratar plantilla en verano).

Y nosotros hemos cargado pilas, aunque sea un poco. Yo no es que me haya ido a playas exóticas ni nada por el estilo. Para que os hagáis a la idea, un fin de semana en Madrid y un curso de canto coral en Ávila es lo más lejos que me he marchado de Valladolid. Sin embargo, las vacaciones para mí han consistido en desconectar de los periódicos, de los telediarios, de los políticos y sus chorradas, y poder leer, pasear, montar en bici y reposar, que buena falta me hacía.

Ahora, toca preparar el curso que comienza. Los que aun tenemos trabajo, a tratar de sobrevivir con él, y mientras tanto, a dedicar el poco tiempo libre que nos quede a luchar por conseguir lo que es nuestro. Se acabaron los descansos, ahora comienza lo duro.

ADICAE está ya, en Castilla y León, organizando y revisando cada uno de los casos de estafa que le hemos dado los usuarios de la banca para hacer la demanda colectiva a Caja España y Caja Duero. Pero eso, como ya se sabe, es sólo una parte del trabajo. Es imprescindible que sigamos saliendo a la calle, y así será. Cogeré de nuevo el megáfono para poner a caer de un burro a todos los sinvergüenzas e inútiles que, con sus malas artes y su despreciable inmoralidad, nos han llevado a este agujero podrido. La justicia llegará, no os quepa duda, pero mientras llega, es nuestro deber luchar con todas las armas a nuestro alcance para que el sistema no permita esto, para que los culpables paguen por ello y para cambiar un modelo que nos conduce a un estado sin ética.

Nos veremos en las calles. Informaré puntualmente de cada uno de los actos que realicemos, tanto aquí como en el Twitter @c_convertible y en Google+.

Un saludo a todos, y afilad vuestras pancartas, que necesitamos que corten mejor que nunca.

La importancia de asociarse

Una de las dificultades con las que nos encontramos diariamente aquellos que estamos involucrados en asuntos que requieren de la protesta de la sociedad civil es la ausencia de un concepto de pertenencia a dicha sociedad civil.

Los ciudadanos tienen claramente interiorizado el concepto de individualismo. Comprenden a la perfección cuáles son sus deberes y derechos como individuos dentro de la sociedad. Saben que deben pagar sus impuestos, cumplir las leyes, que tienen derecho a expresarse políticamente por medio del voto, e incluso que pueden tomar medidas de tipo judicial cuando alguien les injuria, les calumnia, les roba, etc. Sin embargo, pocos comprenden lo que significa la pertenencia a una sociedad. El problema viene de lejos, y ha visto opiniones para todos los tipos, desde la corriente psicológica-sociológica de la Gestalt, que afirma que la sociedad no sólo es la suma de los individuos hasta la opinión de la ex-primera ministra británica Margaret Thatcher, que defendía que la sociedad no existe, sino que sólo existen los individuos.

Si me tengo que posicionar, desde luego que lo haré hacia la primera opción, porque creo que la segunda no es una opinión basada en la observación de los hechos que acontecen en los grupos humanos, sino un modelo que los liberales (neoliberales) pretendían, y pretenden, llevar a término.

La sociedad, como conjunto, es mucho más que una agrupación de individuos. La sociedad española no es una agrupación de cuarenta y siete millones de individuos, sino que las relaciones que dichos individuos mantienen entre sí, así como el resultado de esas relaciones (asociaciones de la sociedad civil, por ejemplo), amplían el espectro de acción de cada uno de nosotros, lo potencian y lo enfocan hacia causas que, en muchos casos, están más allá del simple interés individualista.

Por poner un ejemplo sencillo, podríamos hablar de las asociaciones de vecinos. Si fuéramos plenamente individualistas, no tendría ningún sentido la existencia de tales grupos. Sin embargo, por interés y por necesidad, nos vemos obligados a asociarnos para defender y gestionar aquellos intereses que nos son comunes, que excenden de nuestro egoísmo. Por ejemplo, la negociación de los precios del combustible para una caldera comunitaria. Un neoliberal nos diría que lo mejor que podríamos hacer es negociar individualmente, de manera privada, no común, y que el que fuera más hábil consiguiera el mejor precio. Tendríamos que instalar calderas individuales y buscar un contrato individual con un distribuidor. Un comunitarista diría que es mejor que la caldera sea compartida, y que se busque el poder de la mayoría para encontrar buenas ofertas en el mercado, haciendo que el que no tuviera tanta habilidad negociadora de manera privada pudiera beneficiarse de un buen contrato, aun a costa de que el que pudiera haber conseguido mejor precio de manera individual no lo haya hecho. Son dos visiones que, día a día, nos encontramos en todos y cada uno de los asuntos que conciernen a la sociedad: la sanidad o la educación, por ejemplo. Los neoliberales (la derecha conservadora, básicamente) abogan por una gestión privada de tales servicios, haciendo que el que tenga más habilidad (y más dinero) salga beneficiado de la contratación; los comunitaristas (esa izquierda que en España nadie sabe dónde está) aboga por que los servicios sean comunes, asegurando que incluso el que no pueda permitirse, por no tener dinero, un seguro privado o una educación privada, pueda acceder a tales servicios.

Estas cuestiones están en la sociedad civil, no sólo en el espectro de la política profesional. Por ejemplo, las ONGs, o las asociaciones culturales, o las asociaciones de consumidores, que luchan por abrirse camino en un mundo, como el español, que permanece férreamente atrapado por las garras de los políticos profesionales ya desde el franquismo. Sin embargo, el mayor problema con el que estas asociaciones de la sociedad civil se encuentran no es el cierre de opciones de los políticos, sino la poca participación de los ciudadanos, más preocupados por solucionar sus problemas de manera individual que por tratar de ayudar de forma solidaria a los demás. Aun sabiendo que realizando estas labores solidarias está ahorrando problemas que, en el futuro, podrían afectarle individualmente.

Por eso yo hago un llamamiento para que los ciudadanos se asocien, para que participen. Y no sólo como militantes de un partido político, lo cual es una opción tan válida como otra cualquiera, sino como participantes en las reuniones de las asociaciones de vecinos, o como colaboradores en asociaciones culturales, o como voluntarios en ONGs, y, cómo no, como miembros de asociaciones de consumidores y usuarios, que, en último término, es como nos ven los famosos "mercados" a nosotros, los individuos.

Solos, aislados, no tenemos apenas fuerza. Unidos, se pueden conseguir cosas.

La labor de la prensa

Los medios de comunicación tienen una labor fundamental en la vida de una sociedad, especialmente en aquellas que se definen como democráticas. No podemos olvidar que el ciudadano, por sí mismo, no tiene casi capacidad alguna para enterarse de las noticias a no ser que lo haga a través de la televisión, la radio, los periódicos o los medios de internet. Una vez el ciudadano quiere conocer lo que ocurre, la realidad tiene que estar necesariamente filtrada, puesto que sería un caos absoluto que se situaran noticias económicas al mismo nivel que noticias deportivas. Una buena gestión de la oferta de información es el primer paso necesario para un buen medio de prensa.

El segundo debe ser lograr la mayor objetividad posible en la información. No es de recibo que se mezcle opinión acerca de un hecho con la realidad del hecho mismo. Es cierto que es difícil ser objetivo incluso en la manera de dar a conocer un hecho concreto, pero donde más se necesita es en la selección de aquellos hechos que tienen más relevancia que otros. Por ejemplo, no podemos pensar que en un telediario tenga más minutos una noticia sobre un entrenamiento de pretemporada de un equipo de fútbol como el Real Madrid que una noticia acerca de la estafa de preferentes y subordinadas de los bancos. Y si permitimos que esto sea así es porque nos tragamos todo lo que nos ofrecen sin quejarnos. Bueno, tener un presidente que ha declarado que su periódico favorito es el Marca no ayuda, pero aun así la culpa es nuestra por votar a semejantes necios.

Por último, la opinión en un medio, si bien es necesaria, no tiene que ser elevada a la categoría de "verdad revelada". Una opinión tiene que estar razonada. Una opinión tiene que ser respetuosa, pero firme; no necesariamente insultante, pero sí dura cuando se merezca; no ilusa, pero sí positivamente crítica.

Los medios tienen una labor fundamental, como decía al principio: educar a los ciudadanos a través de la buena gestión de la información, para hacer de estos unos votantes responsables, unos demócratas participativos, y unos educadores útiles para la siguiente generación.

Está claro que los medios no cumplen ese papel. Pero también está claro que nosotros se lo estamos permitiendo. ¿Por qué permitimos que, día tras día, se oculten las decenas de noticias importantes que acontecen tras las estupideces de los políticos como lo de Gibraltar? ¿Por qué dejamos que la casposa casta política se salga con la suya controlando los medios y convirtiéndolos en propaganda barata? ¿Por qué dejamos que pese más el gusto por ver que alguien opina como nosotros al espíritu crítico hasta con nuestro bando?

España, una vez más, demuestra un nivel cívico, democrático y social paupérrimo. Una razón más para avergonzarme del lugar que me vió nacer. Una razón más para pensar muy sinceramente en la emigración como futuro.

Gibraltar: la cortina de humo

Maniobra de despiste. Esto es lo que plantea el Gobierno para desviar la atención de los problemas más acuciantes de la ciudadanía. Y lo hace tirando de un clásico: el fervor patriótico. Gibraltar es el foco de antención estos días, secundado diligentemente por los palmeros, periodistas a sueldo del gobierno, como La Razón o ABC, que con sus portadas del 4 de Agosto (busquen en google, no tienen desperdicio) alientan a la población más facha de esta España que tanto nos duele (pero por lo mal que nos lo hace pasar) a encabritarse contra los hijos de la Gran Bretaña que ni pinchan ni cortan en los desmanes y triquiñuelas del corrupto gobierno que nos ¿gobierna?

Gibraltar es un paraíso fiscal, y tal régimen es contrario a un equitativo reparto de la riqueza y a un sistema libre de corrupción. Estoy de acuerdo con que no deba ser eso. Me da igual a qué país pertenezca ese trozo de piedra tan bien situado. Lo cierto es que si ahora me ofrecieran dejar de ser español y convertirme en británico, no lo pensaría mucho. Me avergüenza profundamente lo que éste país de listillos, tramposos y corruptos supone. Por lo tanto, me daigual que Gibraltar sea español o británico.

Lo que de verdad me importa es recuperar lo que me han robado. Y no me han robado los gibraltareños, ni el gobierno británico. Me han robado las cajas de ahorro, con políticos españoles al frente, y el gobierno de España, siguiendo a los delincuentes que están en el FMI y en la Unión Europea. ¿Gibraltar? Ni me va ni me viene. Yo quiero mi dinero, quiero que los informativos hablen de las preferentes y subordinadas, que hablen de las clausulas suelo y de las comisiones abusivas de los bancos. No me interesa si Margallo ha dicho A o ha dicho B. No me interesa si Rajoy se va a Doñana, a Galicia o a tomar por el saco. Quiero que solucionen el desaguisado que han montado, que lo hagan rápido y bien, y que después de hacerlo, cojan sus cosas y se vayan caminito de la cárcel para pasar lo que les queda de existencia hablado de Gibraltar, si quieren, rodeados de unos cuantos presidiarios que les conviertan en hombres nuevos.

Y para los medios, una petición: si les seguimos el juego a estos desgraciados, acabaremos escuchando bobadas en los telediarios mientras la población española sucumbe a la pobreza e incluso al hambre. ¡Basta ya de jueguecitos de periodismo sensacionalista! Todos sabemos que lo de Gibraltar es una cortina de humo para no hablar de Bárcenas, o de la estafa de preferentes y subordinadas. Todos sabemos que en cuanto pasen unos días, el asunto diplomático habrá pasado a segundo plano; que solo buscan tiempo antes de que empiece la maldita liga de fútbol y buena parte de la población hunda su sesera en pan y circo. La labor de la prensa no sólo es informar, sino educar. Es su obligación mostrarle a la gente lo que más importa, lo que es más necesario que conozcan para que su día a día se corresponda al de un ciudadano libre e informado, no al de un militante cabezahueca que cada cuatro años mete un voto en una urna condenando al país a una legislatura más de abusos y corrupción.

Y es nuestra labor, como ciudadanos, exigirles a todos los que tienen un papel en la vida pública de nuestra sociedad, que cumplan con su deber. Si no lo hacemos, corremos el riesgo de que en las próximas elecciones salga como presidente alguno del PSOE o, aun peor, otro del PP.

Sobresueldos y eufemismos

Varias cosas nos producen estupor si analizamos con profundidad las declaraciones de Rajoy el otro día en su comparecencia parlamentaria. Pero hoy me gustaría centrarme en una: el insultantemente vergonzoso asunto de los sobresueldos.

Si tratara de escribir aquí todos y cada uno de los eufemismos que utilizó el personaje que tenemos por presidente para referirse a ellos, el teclado se declararía en huelga por asco. Lo que me enerva de todo esto es que no se haya insistido más en un hecho muy básico: se llamen como se llamen, son absolutamente ilegales.

No es ilegal que una persona reciba dos sueldos, si tiene dos trabajos, desde luego. No es ilegal que una persona reciba complementos a su sueldo, si los merece y están acordados con su empresa. Ahí no cabe discusión. Pero sin embargo, en el caso de Rajoy y de otros dirigentes del PP, se produce un hecho significativo y repugnante, y es que reciben ese sobresueldo en dinero negro porque si fuera en dinero limpio, cotizado, incurrirían en el delito de incompatibilidad por cargo público. ¡Y todo porque no les bastaba con el sueldo de ministros! Y eso que es un sueldo que da para vivir de manera sobrada.

Rajoy declaró en sede parlamentaria que el no estaba en la política para ganar dinero, porque tenía oficio. Sí, lo tenía: registrador de la propiedad. Obtenido por oposición pública (sorprendentemente en el caso de Rajoy) y del que supongo que se encuentra en excedencia desde el mismo momento en que decidió dedicarse al empeño público de la política, hace ya décadas. La cuestión que me viene a mí a la cabeza es: si tiene oficio y no está en la política para enriquecerse, ¿por qué necesita de un sobresueldo al sueldo que recibe como diputado? Es absolutamente incoherente pensar que lo recibía para complementar sus emolumentos, es decir, para llegar más holgado a fin de mes con un nivel de vida de maharajá. Si esto no es así, entonces sólo se me ocurre que fuera en pago por algún servicio.

¿Qué servicios puede dar un ministro que sean susceptibles de ser pagados con dinero negro? Está claro que la lista la encabeza la de licitaciones, contratos y subvenciones públicas que, de mano de dicho ministro, le han sido concedidas a empresas que, de manera ilícita, han estado pagando por ellas con las famosas "donaciones" que Bárcenas anotaba diligentemente en sus papeles contables.

Y así, con esa tranquilidad que le caracteriza, Rajoy sólo tiene una cosa que decir con respecto a esto: "sí, se cobran [insertar eufemismo pepero], pero como en todos lados". Fin de la "cita".

¿A qué juegan? ¿A qué jugamos?

La situación está llegando a un punto de no retorno. Como ciudadano (aunque sea convertible), llega un momento en el que la ridiculez de las decisiones del gobierno y de los consejos de los agentes exteriores, junto con la cara dura de los gobernantes, satura hasta lo inimaginable.

Y, lamentablemente, estamos llegando a ese punto. La cuestión, evidentemente, es qué pasará cuando lleguemos. Sinceramente, me temo que no pasará nada, que la vida seguirá, que la gente seguirá acudiendo a trabajar (si tienen trabajo), y a votar a los mismos de siempre (si no les quedan neuronas). Habrá protestas, claro, pero serán unos centenares de miles de personas paseando pacíficamente por las calles, sin armar demasiado jaleo, no sea que les vayan a decir que son malos ciudadanos.

Mientas eso ocurre, los gobernantes, los grandes empresarios, los banqueros, y toda esa retahila de malnacidos y desgraciados, se descojonarán abiertamente de nosotros. Se habrán salido con la suya. El FMI habrá logrado que España se convierta en un país tercermundista en lo que a calidad de empleo se refiere; la sanidad estará en manos de las grandes corporaciones privadas de los políticos y sus parientes; la educación será una simple formación como peón para un trabajo concreto; los valores los dictará la rancia y repulsiva casta de obispos católicos; las pensiones serán esos cuentos que los abuelos les cuentan a sus nietos de "antaño todo era mejor"; la dependencia no supondrá un problema porque los dependientes habrán fallecido a la espera de atención médica o ayudas; el paro se reducirá porque todo español que pueda huirá de este terruño mal llamado país... En definitiva, todo se irá a la mierda.

Pero claro, en el proceso de enmierdar todo, los cuatro caciques de turno (véase Rajoy, Cospedal, de Guindos y toda esa comandilla de hijos de la gran España) se habrán enriquecido y habrán saciado además sus ansias de poder. Y todo, con la connivencia cobarde de una sociedad decadente, perezosa, adormilada y estúpida.

¿A qué juegan los ciudadanos españoles? ¿Piensan que todo esto puede arreglarse sin poner algo de su parte? El que quiere peces, se tiene que mojar. Y no sirve quedarse sentado en el sofá indignado criticando al pelele político de turno. Ni siquiera sirve salir a la calle a protestar sin más, o hacer una huelga general de un día. Hasta que no paralicemos el país seriamente, con medidas severas y contundentes, como una huelga general indefinida, o como una protesta delante de la Moncloa, del Parlamento, de las delegaciones de gobierno, etc., que les obligue a dar la cara para poderles dar una buena bofetada antes de largarles a la puñetera calle y reiniciar de nuevo el país, esto no se arreglará.

Una vez hablaba con un amigo español y un muchacho extranjero que nos preguntaba qué profesión tenía futuro en España. Entre risas, le respondimos "fabricante de bombas". Las risas se agotan.

FMI

Hoy la alegría del día viene por parte de nuestros amigos del FMI. Han hecho sus predicciones y dejan claro que en España hemos perdido una década completa por culpa de Zapatero y Rajoy. Nos dicen que no vamos a crecer más de un 1%,y nos piden que revisemos el sistema de pensiones (a la baja, claro), el IVA (al alta, claro) y además, que llegaremos al 25% de paro en 2018; y para terminar la juerga, recomienda al gobierno que rebaje los sueldos un 10%.

Un festival, como se puede ver. Y todo, por la agencia que ni previó la crisis, ni supo manejarla, equivocándose con todas sus recomendaciones. Todos los países que han llevado a cabo los consejos del FMI están hundidos, rescatados o en bancarrota. Lo lógico sería que nadie serio les hiciera caso, pero teniendo en cuenta que Rajoy, Báñez, de Guindos, Montoro y demás cuadrilla de ineptos e inútiles son los que gobiernan en este país bananero, no creo que la lógica se imponga.

El crimen, de todas formas, es una cuestión en la que nosotros no somos inocentes por completo: la sociedad española votó a estos desgraciados, sabiendo que podría ocurrir esto. Somos culpables también de no ponerle solución, cuando lo tenemos bien sencillo: la soberanía reside en todos nosotros, y deberíamos tomar acciones para largar a la puñetera calle a los pasmarotes que dicen gobernarnos.

Para todos ellos, espero que una guillotina en una plaza sea una imagen nítida en su mente, volando como una amenaza de lo que el pueblo es capaz de hacer cuando le tocan las narices.

Tiempo al tiempo

Enraizado en el sillón. Así es como está Rajoy tras la comparecencia de hoy. La mejor definición de la misma la ha hecho Rosa Díez, de UPyD: comparecencia vergonzosa. Se ha demostrado que el presidente del gobierno mantenía relación con una persona que tenía 22 millones de euros en Suiza (es decir, cuanto menos opacos). Ha quedado claro con ese SMS famoso del "sé fuerte, Luis". Por mucho que desmienta en la tribuna del congreso todas las informaciones que se han hecho públicas; por mucho que la financiación ilegal de un partido no sea delito; por mucho que Rajoy aparezca como receptor de tanto dinero negro mientras era ministro; a pesar de todo eso, Rajoy no ha conseguido convencer más allá de aquellos a los que tiene convencidos por militar disciplina de partido.

Hoy ha quedado claro que el presidente Rajoy ha permitido que todas estas cosas ocurran en su partido. ¡Qué estará permitiendo en el gobierno de España! Eso sí, no les podemos criticar, porque si nos metemos con ellos, entorpecemos la "recuperación económica". Todavía estoy por ver tal recuperación: 6000000 de parados; dinero ofrecido a la banca para arreglar sus desmanes que ya se ha dado por perdido; recortes en sanidad, educación, servicios sociales, dependencia, pensiones, etc.; abusos y estafas de la banca (como preferentes y subordinadas o cláusulas suelo). Toda una recuperación, pero de los peces gordos, no de la mayoría de la población.

Este país está gobernado por los lacayos de una oligarquía ladrona y estafadora, y Rajoy es el principal valedor de esa casta de delincuentes que están esquilmando a la población. Sólo por eso, debería dimitir, pero además, está quedando demostrado que mantenía una relación cercana con algunos de esos delincuentes. Por lo tanto, no encuentro ninguna razón para que este señor esté al cargo del gobierno del país.

De todas formas, es cuestión de tiempo: hace poco decía que Bárcenas era una persona respetable y honrada, y hoy es un delincuente que le engañó; hace poco decía que nadie podría demostrar que Bárcenas no era inocente, y ahora le da por perdido; hace poco se negaba a decir su nombre, y hoy lo ha dicho dieciseis veces; hoy ha dicho que no va a dimitir, así que es cuestión de tiempo que lo haga.

Ya se sabe, Rajoy acaba haciendo lo contrario de lo que dice, esperemos que siga siendo así.

Redes clientelares de ladrones

Hace años leí una serie de libros que recomiendo siempre, acerca del final de la república de Roma, escritos por Coleen McCullough. Recuerdo muy bien las descripciones de los actos más comunes en el patriciado romano, sobretodo cuando llegaban a ostentar cargos públicos. Existía una red de clientelismo, de favores; una red mafiosa al estilo de los entramados sicilianos. Me viene a la memoria Livio Druso recibiendo en su despacho a todos aquellos que le iban a pedir un favor, a cambio de votos en las elecciones, por ejemplo.

Las cosas no han cambiado ni un ápice. Las redes clientelares siguen siendo fundamentales en la política actual, especialmente en las "democracias" bananeras del estilo de España (o Españistán, si se prefiere).

Un ejemplo lo tenemos en Luis Bárcenas, pidiendo favores a Mariano Rajoy por SMS. De hecho, consiguió que su mujer (Rosalía Iglesias) entrara por el garaje a los juzgados, eludiendo el famoso "paseillo" a la vista de los periodistas y del resto del pueblo. ¿Cuántas cosas más habŕa pedido Bárcenas a Rajoy? ¿Cuántas le ha concedido nuestro despreciable presidente?

Supongo, sin embargo, que la cuestión fundamental es otra: ¿quién es el cliente y quién el patrón? ¿Rajoy de Bárcenas o viceversa? Es posible que nuestro futuro esté en manos de ladrones. Bueno, de eso no hay duda, la verdad. La cuestión es saber quién manda más.

Y, por si alguien considera que esto no es importante, que recuerde que, por ejemplo, el dinero que Rajoy le dio a los bancos a través del rescate recibido de Europa, ya ha sido dado por perdido. "No daremos ni un solo euro a la banca", decía Rajoy en campaña electoral. Esto nos pasa por dejar que nos gobiernen ladrones.

Para ellos, espero que les vayan robando cada gota de sangre de una manera lenta y dolorosa, y que vayan observando como se secan por dentro sin poder hacer nada, hasta desaparecer en el olvido.

Urge participar

Somos confiados, quizás por naturaleza. Evidentemente, no somos tontos, pero está claro que cuando encontramos a alguien en quien confiar, lo hacemos sin preocuparnos. Eso es lo que le ha ocurrido a mucha gente, principalmente personas mayores, en el asunto de las preferentes y las subordinadas.

Sin embargo, ahora muchos han ido al otro extremo, es decir, a no confiar en nadie. Al menos, en lo relativo al dinero. Y claro, hay que contar con que tampoco hay muchas opciones. Hoy lo comentábamos en ADICAE: ¿qué alternativas a la banca tradicional hay? Yo he acabado llevando todo el dinero al Banco Santander, pero claro, no es una elección ética. Sin embargo, ¿qué hacer? Incluso de la llamada banca ética surgen malas referencias si sabes buscar profundamente.

Ahí es donde entra el problema de la elección. No tenemos alternativas, a no ser que saquemos el dinero y lo dejemos debajo del colchón. Sin embargo, esto no es seguro, además del problema que surge por la obligación de tener una cuenta corriente casi para todo. ¿Dónde le domicilian la pensión a mi madre? ¿Cómo pago los impuestos? Al final, un banco es necesario, pero no hay ninguno que esté libre de culpa, ni siquiera libre de sospecha.

Urge plantear un cambio. Están creciendo proyectos de cooperativa de banca, pero aun no hay datos suficientes para confiar en ello (seguiremos la pista a FIARE, por ejemplo). Por esta necesidad de cambio se hace tan urgente un cambio de comportamiento por parte de la ciudadanía, ya que no podemos esperar que la banca o los políticos cambien. Se hace necesario un nivel más alto de participación en asociaciones, porque la sociedad civil es el camino más directo a una democracia más participativa y equitativa.

Para aquellos que no piensan cambiar, como banqueros y políticos, les dedico el sentimiento de desprecio más profundo que se pueda imaginar, esperando que sufran por sus actos, que lo pierdan todo, absolutamente todo.

Toque a la Banca sin vacaciones

 Esta semana hemos vuelto a salir a la calle de manifestación. Además, aprovechando que los tiempos veraniegos ya nos lo permiten, hemos tomado los bártulos y trastos de playa, y la hemos montado frente a cada una de las sucursales bancarias a las que acudimos usualmente. Hemos tomado la sombrilla, los flotadores, el balón de playa, una pistola de agua y un buen montón de globos de agua, gorras, sandalias y, por supuesto, nuestras camisetas chillonas. Nos hemos puesto en marcha por la mañana, a las once, como todos los jueves, saliendo desde ADICAE, en el Pasaje de la Marquesina (calle General Ruíz).

El caminito por Miguel Íscar con los útiles playeros, calentando la voz para destrozar los oídos de los banqueros

Después de un breve calentamiento por la calle Miguel Íscar, hicimos nuestra primera parada en la Plaza Zorrilla, en la bocacalle de Santiago, frente a la sucursal central de Caja Duero. Allí comenzamos con el espectáculo, con los gritos y los silbatos. Hay que reconocer que somos muy ruidosos. Lanzamos también algunos globos de agua, aunque desgraciadamente ningún alto cargo quiso mojarse con nosotros y dar la cara.

Cargados de energía comenzábamos la protesta frente al nido de víboras de Caja Duero

Frente a Caja Duero en plaza Zorrilla

Si no nos hubieran frenado, allí que entrábamos con los bártulos a Caja Duero

Después, nos acercamos a Bankia y a Bankinter, en la calle María de Molina, frente al fantástico cine Roxy. Allí, aprovechando que teníamos algo de césped artificial (del natural ya ni lo olemos en esta ciudad), y reposamos nuestros traseros sobre las esteras y colchonetas que llevábamos. Además, le cantamos las vergüenzas al director de la sucursal de Bankia, que salió como un cobardica con el rabo entre las piernas (no le quedan pelotas que le estorben) antes de que llegáramos a su oficina.

Aprovechando el césped artificial frente a Bankia

Armados con nuestros globos de agua y nuestra ira, se nos oía desde medio Valladolid

A grito pelado contra los ladrones de Bankinter

Después, paseamos con mucho jaleo, escoltados por la policía (ya se sabe que un megáfono, unas colchonetas, globos y pistola de agua son muy peligrosos) hasta el Banco Popular en Constitución, al lado del Corte Inglés. En esta sucursal hemos tenido algún encontronazo en otras manifestaciones, donde uno de los trabajadores del banco se ha reído en nuestra cara, y en todas las manifestaciones nos acordamos de ello y les dedicamos una enorme pitada, además de incitarles a que salgan a la calle si tienen bemoles para hablar cara a cara con los afectados.

Cruzando la calle Santiago

La acera frente al Banco Popular, mojada por nuestras bombas

Protestando a pleno sol

Por último, tras un paso rápido por la Calle Santiago y la Plaza Mayor, llegamos a la plaza Fuente Dorada, donde fuimos a hacer todo el ruido que pudimos frente a Caja España.

En la Plaza Mayor, para que sepan que las vacaciones no nos van a parar

Con la sombrilla de Forum (nunca vino tan a cuento)

Protestando frente al director de la sucursal de Caja España en Fuente Dorada. Pretendían dejar a clientes fuera por llevar la camiseta, pero no tienen ni idea de lo insistentes que somos.

Todo este ambiente playero ha llamado la atención de los medios, especialmente del Canal Castilla y León, donde hemos aparecido en las noticias de Valladolid. Espero que esto sea el comienzo de una campaña de seguimiento por parte de los medios, y que se informe de nuestras manifestaciones, no sólo por la manifestación en sí, sino porque aun hay gente que ha sido estafada y no lo sabe, o que ha sido estafada y no se atreve a denunciarlo o a salir a la calle a protestar.

Los medios atendiendo a nuestro hombre de la sombrilla

El próximo jueves volvemos a la calle, y lo hacemos, de nuevo, con una idea atrevida y llamativa: fumiga la banca. Vamos a vestirnos de fumigadores, y vamos a aplastar y exterminar a las cucarachas y demás alimañas de la banca y de los políticos. Esperamos que todos los que podáis venir os animéis a pasaros por ADICAE a las 11 de la mañana, o si lo preferís, poco después en la plaza Zorrilla, frente a Caja Duero, donde volveremos a empezar nuestra manifestación.

Como despedida, espero que los bichos, insignificantes y repugnantes insectos sin más interés que parasitar el dinero de los demás, sean aplastados de la manera más cruel y dolorosa por nuestras botas, y sus entrañas se desperdiguen por los suelos.

Hasta la próxima.

La lucha

No soy el tipo de persona que confía ciegamente en que manifestarse pacíficamente vaya a solucionar nuestros problemas a corto, medio o incluso a largo plazo. Sin embargo, creo comprender el fundamento de la protesta como medio de presión que, unido a acciones en otros ámbitos, como las demandas judiciales, constituyen una estrategia completa de acción contra los ladrones de los banqueros y sus cómplices políticos.

En esta circunstancia, he salido a la calle en varias ocasiones en las últimas semanas, y megáfono o micrófono en mano, he tratado de ayudar a que la protesta tome consistencia y fuerza. Ya se sabe que en este sistema, la importancia de la masa de manifestantes no importa mucho, pues los políticos viven en un mundo paralelo y consideran que no tienen por qué responder a las demandas de la ciudadanía en ningún caso. Aun así, nosotros hemos ido, y seguiremos marchando, cada jueves desde la sede de ADICAE en el pasaje de la Marquesina (calle General Ruiz 2), hasta la plaza Fuente Dorada, recorriendo lo que denominamos como el tour de la corruptela financiera: Caja Cuero en plaza Zorrilla, Bankia y Bankinter en calle María de Molina, Banco Pastor en calle Constitución, y finalmente Fuente Dorada. Nos hacemos oír por la calle Miguel Íscar o por la calle Santiago, recibiendo, en la mayoría de los casos, un apoyo sincero de los ciudadanos que pasan por allí.

Somos un grupo no excesivamente numeroso, pero armados de silbatos y bocinas resultamos muy ruidosos. La inmensa mayoría, abuelos y jubilados, que son los grandes afectados de esta estafa. Esperamos que se unan sus hijos y sus nietos, y aprendan del ánimo y la fuerza luchadora que desprenden. Son todo un ejemplo.

El sábado pasado realizamos una manifestación más numerosa (a nivel regional). Partimos de la Plaza Mayor y llegamos a la Delegación del Gobierno. Lo que más se puede reseñar de estas manifestaciones es el ambientes cabreo e incluso de ira que se palpa. La gente está, lógicamente, muy enfadada, y como yo les digo cada día, de una negra u otra, nos vamos a salir. La nuestra y vamos a recuperar nuestro dinero y a hacer justicia. Sin embargo, necesitamos más apoyo, necesitamos más gente. Así que desde aquí hago un llamamiento para que todos los que podáis os unáis a nosotros en la lucha. No os decepcionará el ambiente. El jueves que viene volveremos a la carga.

De momento, en las sucursales por las que pasamos, ya nos tienen tanto miedo que bajan las persianas para no vernos. Poco a poco, el miedo les atenazará aun más. Eso lo prometemos.

Como despedida, desear que todos los estafadores acaben considerando que un escrache pacífico es una bendición comparado con lo que deberían sufrir, y que sus inmundos huesos reposen en el infierno.

Hasta la próxima.

Ruindad

La principal treta que los estafadores han utilizado para robar nuestro dinero es la confianza.

Ayer por la tarde hablé con un conocido, que me contaba como un familiar suyo había sido estafado con las preferentes. Se trataba de un hombre de ochenta años que no sabía lo que estaba haciendo y se fió del gestor de su caja de ahorros de toda la vida.

Como este caso hay miles: personas con deficiencias, ciegas, seniles, etc. Son los afectados principales de esta estafa. Más allá de la profunda ruindad de quien es capaz de robar a una persona que no puede defenderse, está el abuso de la confianza de las personas que se fiaban de que aquellos que habían llevado su economía y ahorros durante tanto tiempo no fueran unos ladrones.

La primera lección que tenemos que aprender es que no debemos fiarnos de nadie. Los bancos y cajas de ahorro nos han robado nuestro dinero con esta estafa; el gobierno, más criminal aun, les apoya mientras se salen con la suya; y, además, corremos el peligro de ser estafados por algunos abogados que pretenden elevarse como adalides de nuestra defensa. En los próximos días voy a colgar aquí el caso (aun lo estoy investigando) de unos abogados de Zamora que han montado una Plataforma de Afectados, y que pretenden realizar una denuncia colectiva, como el caso de ADICAE, pero que parecen bastante sospechosos desde el mismo momento en que te piden una cuota de asociado antes de darte explicaciones de lo que van a hacer.

Se puede ser ruin, se puede ser malvado, y, si tal caso es cierto, se puede ser profundamente dañino: robar a alguien a quien prometes defender de quien les ha robado está más allá incluso de la maldad y vileza del gobierno español. Y eso es mucho decir, dadas las circunstancias.

A la espera de conseguir más información, una despedida: para aquellos que de manera cómplice, como el gobierno, han colaborado en esta estafa, y para aquellos que se intentan aprovechar de la misma timando en el proceso de denuncia, mi más sincero deseo de que todos los males del mundo recaigan sobre sus cabezas, y que no haya santo paciente que aguantara el dolor que se les pueda provocar.

Hasta la próxima.

Bici, Triodos y buenas noticias

Hoy he tenido el "placer" de volver a visitar la sucursal de Caja España donde habitualmente realizaba mis operaciones bancarias mientras era estafado. El recibimiento de mi tocayo el director de la oficina (para más señas es la 0215, Plaza de las Batallas, Valladolid) ha sido tan frío y seco como mi saludo. Le he entregado el papel que venía en el formulario de ADICAE para solicitar toda la documentación relativa a la contratación de las Obligaciones Subordinadas, ese "elemento híbrido" con el que muchos hemos sido timados. Ha reconocido el formulario como el de la asociación, a pesar de no llevar distintivo alguno (pues es una petición individual), y no me ha parecido que le haya hecho mucha gracia. La verdad es que supongo que está algo nervioso al saber que su puesto de trabajo está siendo proporcionado por una entidad gobernada por ladrones y que en cualquier momento le dejan en la puñetera calle. Personalmente, no voy a lamentarme por ello. Si un director de sucursal no sabía lo que estaban haciendo con esa masiva estafa, o es cómplice o imbécil; en cualquiera de esos dos casos tendría bien merecido quedarse sin trabajo.

Mi bicicleta aparcada frente a la sucursal donde me han estafado. Sin la movilidad que me proporciona, tardaría siglos en hacer todo lo que hago por la ciudad.

Después, para alegrarme un poco la mañana, y esta vez de verdad, visité la oficina de TRIODOS en Valladolid, sita en la Casa Montilla, Calle Acera de Recoletos 2, frente a la fuente de la Plaza Zorrilla. El ambiente es significativamente diferente. Mantuve una amena conversación con una de las gestoras comerciales, a la que agradezco su claridad y su concisión al explicarme los beneficios de la banca ética. Evidentemente, lo que más llama la atención es el bajo interés que proporcionan los depósitos y cuentas en Triodos: para que nos hagamos todos una idea, los intereses de las cuentas en Triodos van desde un 0,10% hasta un 0,90% y los depósitos a plazo fijo desde un 1,30% hasta un 2,40% dependiendo de si se mantienen en un rango entre seis meses y cinco años. Este banco carece de comisiones a cuenta, pero tienes que pagar por tener una tarjeta VISA (me parece muy lógico) y en caso de que realices ciertas transferencias (a partir de la quinta), aunque es un pago de 1€. Esto se debe a que seleccionan qué negocios son susceptibles de recibir crédito, aplicando una serie de valores éticos para determinarlo (respeto al medioambiente, beneficio para la sociedad, y principios en esta línea). Aun no he decidido a qué banco llevar mis pequeños ahorros, los que aun no han sido robados por los cerdos de los políticos y los banqueros, pero de momento Triodos encabeza la lista.

La Casa Montilla, donde está la oficina de Triodos

Tras esta visita, me dirigí a los Juzgados de Primera Instancia de Valladolid, en la Calle Nicolás Salmerón Nº 5, llegando a la Plaza del Caño Argales. Fui a preguntar dónde y cómo podía solicitar el poder notarial judicial para delegar en ADICAE en el tema de la demanda colectiva. Y ahí tuve la traba del día. Me dijeron que al ser un proceso no iniciado aun, tendría que ir al Servicio Común, en los juzgados de la Calle Angustias (buena elección de calle para poner los juzgados). Me dieron el teléfono de la centralita de los juzgados para poder preguntar dónde exactamente tenía que dirigirme (parece que en realidad nadie lo sabe). He llamado varias veces a lo largo de la mañana y no me han atendido, no porque esté comunicando, sino porque no cogen el teléfono. Bueno, con la administración hemos topado. Al menos espero que no estuvieran desayunando, como dicen los chistes de funcionarios administrativos.

Teniendo en cuenta que en algún momento tengo que estudiar y corregir los exámenes de mis alumnos, marché a casa con la sensación de haber hecho poco durante la mañana. Sin embargo, me alegraron el día con una noticia desde Zamora, que paso a enlazar aquí: Un juzgado de la capital anula un contrato de preferentes por "engaño" al cliente. Es un paso importante, pequeño pero importante, porque puede servir para sentar jurisprudencia, y además es un golpe de efecto importante para los timadores y sus protectores políticos. Además del camino judicial, es conveniente seguir con medidas de presión, como la actividad de mañana, que partirá, como cada Jueves, desde la sede de ADICAE (Pasaje de la Marquesina, Calle General Ruiz) a las 11:00 y que recorrerá y presionará en las sucursales de las entidades estafadoras. Lamentablemente, por motivos personales, no podré acudir mañana, aunque espero poder unirme si me da tiempo. De todas formas, os animo a participar.

Con esta buena noticia y este llamamiento termino hoy, y como despedida, espero que todos los jueces que se ocupen de dictaminar sobre estas estafas sean tan duros y contundentes como el que más, y dejen más secos que el Sahara a los tahúres políticos y banqueros que han urdido este engaño sin calificaciones. Que no sólo pierdan su dinero, sino también todo apoyo social, toda amista, toda ilusión y cualquier atisbo de ganas de vivir.

Hasta la próxima.

ADICAE - Capítulo II

Hoy volví a pasar por la sede de ADICAE para recoger la documentación que tengo que presentar para que se me incluya como socio y como denunciante de la estafa de subordinadas y preferentes de Caja España y Caja Duero (es decir, de CEISS,Banco de Caja España de Inversiones Salamanca y Soria).

Ciertamente es una cantidad importante de documentación la que se requiere. Voy a escribir cada cosa que se nos pide, pero se encontrará con todo detalle en el pliego que nos faciliten:

• Boletín de Socio de ADICAE, que, evidentemente, viene incluido en el pliego que me han dado.
• Boletín de autorización de actuaciones judiciales, el original.
• Boletín de costes judiciales, el original.
• Fotocopa del DNI de los titulares
• Orden de compra u Orden de suscripción (fotocopia) Si no se dispone de ella, sirve el escrito presentado a la entidad y sellado por la misma en la que se solicita dicha orden.
• Contrato de depósito o administración de valores, o en su defecto, escrito dirigido a la entidad bancaria, fechado y sellado por la misma, pidiendo el contrato (fotocopia).
• Escrito de circunstancias personales (original). Es un escrito que viene incluido en el pliego que nos dan. Vienen a ser datos personales y cuestiones relativas a cómo se procedió a la contratación.
• Al menos uno de estos dos documentos:
• Extractos Bancarios en los que se evidencie la contratación
• Datos fiscales del año de contratación del producto
• Poder notarial judicial (original). Nos dan instrucciones de cómo hacerlo, a dónde ir para solicitarlo y qué pedir en concreto, así como un listado de los procuradores, indicando cuál es el que nos toca.
• Documentación complementaria: 
• En caso de que existan certificados médicos de discapacidad psíquica, avanzada edad, ceguera, analfabetismo o similares.
• Reclamaciones presentadas al banco o caja o a la CNMV
• Cualquier otro documento.

Es importante, como me dijeron en ADICAE, que no nos fiemos de nada que no tenga el sello de la asiciación. Como ya dije ayer, asociarse tiene un coste: 36 € anuales más 30 € en concepto de ingreso. Afortunadamente se puede incluir a un familiar por tan sólo 5 €. En mi caso es así, así que la historia me costará de primeras 71 €.

Además, los juicios tienen un coste, no sólo en abogados y procuradores, sino en pagar esa cuota mafiosa tan a lo Cotton Club de Harlem, conocido como el Tasazo de Gallardón, con el que nuestro querido ministro de Justicia (¡JA!) pretende inhibirnos de tomar los cauces ordinarios de la administración de justicia. Este tasazo supone 300 € más el 0,1 % de la cantidad que reclamemos.

Después, hay que pagar al procurador, para lo que ADICAE nos ofrece una tabla en la que queda todo bien reflejado. Se calculan precios dependiendo de si hay más de 300 demandantes, entre 61 y 300 y menos de 60. Dependiendo también de las cantidades que reclamemos, tendremos un coste de 100 € lo más barato y 600 € lo más caro, con un amplio abanico de posibilidades.

Todo esto ha sido mi mañana de hoy, en la que no he podido hacer mucho más, puesto que he estado buscando un lugar donde colocar mis ahorros, domiciliar la pensión de mi madre y los gastos de nuestra existencia. He estado en Bankinter, en la Calle San Luis, donde el subdirector de la sucursal me ha atendido con mucha amabilidad, y ha aguantado con paciencia todas mis preguntas, que han sido muchas y muy profundas. Muchas gracias por esa amabilidad. Más allá de que contrate o no los servicios de Bankinter (se admiten sugerencias), el trato ha sido de primera.

El resto de los ratos libres que he tenido entre trabajo y estudio los he dedicado a revisar las condiciones generales del contrato de las subordinadas. Me he encontrado verdaderas incógnitas para un neófito como yo. Innumerables referencias a leyes y apartados de las mismas, al BOE, a entes desconocidos en los que sólo encontramos las iniciales.. un verdadero caos. Pretendo buscar y aclarar punto por punto lo que significa cada cosa, así que supongo que tendré que buscar gente vinculada al ejercicio del derecho para que me ayuden, a parte de tragarme BOES hasta vomitar.

Lo primero y más importante que se me viene a la mente es ¿cómo es posible confiar en un contrato que no entiendes? ¿Cómo es posible entender ese contrato sin ser abogado especializado en economía y finanzas? Si nos recomiendan de continuo que leamos un contrato y no lo firmemos si no lo comprendemos, ¿qué tenemos que hacer? ¿Estudiar derecho para firmar cada cosa que se nos plantee?

Es un escándalo tremendo, que pone en evidencia a los agentes de las sucursales de las cajas de ahorro, en quienes muchas personas sin conocimientos financieros pusieron su confianza, y que fueron, sí o sí, timados, al no ofrecérseles una explicación claramente comprensible de los riesgos que asumían.

Como despedida, espero que todos esos empleados timadores pierdan su trabajo y tengan que malvivir de una mierda de minijob, vestir ropa de la beneficencia y comer los restos putrefactos que encuentren en los contenedores de la gente honrada a la que han estafado.

Hasta la próxima.

ADICAE - Capítulo I

La Asociación de Usuarios de Bancos Cajas y Seguros, conocida como ADICAE, es un punto de encuentro y una visita obligada para los estafados. Es importante buscar un lugar en el que encontrar a gente que está en tu misma situación, y ver cómo se pueden aunar esfuerzos para salir de ella.

Yo comencé mi jornada a las 11 de la mañana con una visita a mi amigo Alfonso Pérez, que con sus conocimientos de fotografía e informática me va a ayudar a gestionar el blog. Lo primero, un agradecimiento para él.

Pronto, partí camino de ADICAE, que se encuentra en el Pasaje de la Marquesina, una galería con locales comerciales y negocios varios a la que se puede acceder desde la Calle Dos de Mayo, justo en su nacimiento en la Plaza del Caño Argales, o desde la Calle General Ruíz. Caminamos hasta una plazoleta central con un pequeño edificio en medio, y en uno de los laterales nos encontramos rápidamente con la oficina.

Entradas y oficina de ADICAE

Llegué más o menos a las 11:45, y me encontré la oficina llena, con la curiosidad de que yo, con mis tiernos 26 años era la persona más joven del lugar. Mi mirada no encontraba más que pensionistas que esperaban para acudir a una reunión informativa que empezaba a las 12:00. Recomiendo la asistencia, pues de una manera clara, rápida y concisa pude hacerme a la idea de cómo se había urdido el plan de saqueo de nuestros ahorros, y de las opciones que tenía para protestar y luchar.

Mis deseos de venganza siguen tan patentes como el primer día. Me cuesta pasar por delante de una sucursal bancaria y no ponerme a gritar a los usuarios que saquen sus ahorros de ese nido de víboras. Pero mi actitud no era la que observé mayoritariamente en la reunión: caras largas, desesperanza y resignación; más de una veintena de hombres y mujeres en edad de jubilación que escuchaban como el amable personal de ADICAE les explicaba que les habían robado y que aun así no iban a parar de esquilmarles.

Paso a resumir lo mejor que pueda las ideas principales de la explicación que se nos dio en la oficina de ADICAE:

Todo comienza en 2011, cuando se detecta el problema y se plantean las primeras denuncias a más de 50 entidades en España. Se busca una negociación y mediación para que se pueda devolver el dinero íntegro a los preferentistas e inversores en subordinadas. Tan sólo Caixa Barcelona acepta un acuerdo, y convierten estos productos híbridos en dinero para los inversores estafados.

En el grupo de los que no aceptan acuerdos están las que a día de hoy han sido nacionalizadas o van camino de serlo: Bankia, Caixa Nova Galicia, Bancaja, Caja España-Caja Duero, etc. Sin embargo, para poder acceder a un rescate, es decir, para que sus errores los paguemos todos con dinero público mientras los mamones de sus directivos se jubilan por todo lo alto, tienen que cumplir una serie de requisitos. El fundamental es el impuesto por la UE y secundado por los calzonazos de PP y PSOE en España, que consiste en transformar las participaciones preferentes y las obligaciones de deuda subordinada en acciones de los bancos. Hay que tener en cuenta que esos bancos antes eran cajas de ahorros, es decir, que no tenían la estructura adecuada para comportarse como un banco; por ello, el resultado es que ni Dios da un duro por ellas en el mercado bursátil, dejando las acciones que nos van a endilgar sin preguntarnos con el mismo valor que el papel de fumar.

En el caso concreto de Bankia, como pudimos ver en los medios, esos bonos convertibles que forman el cuerpo de la estafa bancaria fueron transformados sin más en acciones, perdiendo casi todo su valor y dejando con un par de narices, y una mano delante y otra detrás a miles de ahorradores honestos. En el caso de Caja España y Caja Duero, se convierten en primer lugar en unos Bonos Convertibles Contingentes, conocidos en este mundillo de alimañas e hijos de mala madre como CoCos. Estos bichos vienen a ser nuestras participaciones preferentes y obligaciones subordinadas que seguirán dando rentabilidad en caso de que el banco vaya bien (permitidme que me ría), pero que en 2015 se convertirán irremediablemente en acciones.

La cuestión es si el banco CEISS, fusionado de Caja España y Caja Duero, podría fusionarse o ser adquirido por UNICAJA. Pero esto está aun por ver, y será tema que hablaremos otro día.

Todo este proceso de conversión de los bonos en acciones estaba planeado y determinado desde Junio de 2012, pero no se nos dijo a los ahorradores, que parecemos ser el último mono en toda esta maquinaria que se aprovecha de nuestro dinero.

Si a UNICAJA no le convence lo de la adquisición o fusión, será el FROB (Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria, es decir, ladrones también, pero esta vez del Gobierno de España) quien se haga cargo de la entidad, nacionalizándola. En ese caso, lo más probable es que del dinero que teníamos, nos roben de nuevo entre el 40% y el 80% dependiendo de si son subordinadas o preferentes. Una fiesta, vamos.

¿Qué hace ADICAE?

Lo primero, y en lo que insisten bastante, es en la presión y la reivindicación, con medidas en la calle, en las sucursales y en los consejos de "bonistas" (accionistas cutres). Esas medidas, al menos las más visibles, son las manifestaciones que empiezan cada jueves a las 11 de la mañana en la sede de ADICAE, y que circulan por las cajas afectadas, provocando el colapso con medidas variadas como la petición de hojas de reclamaciones. Me permito pediros que, aunque no seáis afectados por la estafa, acudáis en la medida de lo posible a estas convocatorias. Cuantos más seamos, mejor.

La otra medida fundamental es la judicial: demanda colectiva buscando la nulidad de los contratos de preferentes y subordinadas por tratarse de material financiero para expertos, no para el ciudadano corriente que no tiene ni idea de los timos del capitalismo.

Esta medida es la cara: hay que afiliarse en ADICAE (entre pitos y flautas, 66 € el primer año), y luego contar con el tasazo criminal de Gallardón, que supone 300€ más el 0,1 de la cantidad que se reclama. Después, hay que pagar abogado y procurador, que son los costes fundamentales del juicio. Ese coste depende de la cantidad de demandantes, pero está entre 100 y 600 euros dependiendo de la cantidad que nos han estafado (máximo de 100000€).

Un detalle importante: se está haciendo una campaña mediática para convencer a la gente que no denuncie, diciendo que esos contratos tienen una caducidad y que no podría denunciarse el hecho porque ha prescrito, más o menos. Es mentira: si se denuncia la nulidad del contrato es algo que no prescribe nunca.

Para más cuestiones, es mejor ponerse en contacto con ADICAE o verlo en su WEB.

Por hoy es suficiente, voy a ponerme a estudiar en profundidad la letra pequeña del contrato de subordinadas que tengo sobre la mesa y mañana cuento más.

Espero que os animéis a compartir y a participar en las actividades reivindicativas. Informaré de todo lo que me sea posible.

Como despedida, un simple deseo: que cada uno de los responsables de esta estafa se pudra en una húmeda y desaliñada celda por el resto de sus miserables vidas, esperando con anhelo que la muerte venga a llevarles.

Hasta la próxima.

¡Nos han robado!

Esta es la frase que se me vino a la mente mientras escuchaba al director de la sucursal de Caja España de la Calle Guadalete, en el barrio de las Batallas, Valladolid, contarme cómo el 10% de nuestros ahorros colocados en obligaciones habían sido robados.

Observaba con asomo las condolencias superficiales que el director de la sucursal, llamado Javier, al igual que yo, trataba de ofrecernos mientras notaba cómo mi madre intentaba en vano retener las lágrimas que afloraban en sus ojos ante la noticia. Los ahorros de una vida, confiados a la entidad que había sido durante muchos años la que guardó con cercanía nuestro dinero, nuestras nóminas, nuestras pensiones. Todo eso ahora es papel mojado, agua de borrajas, una mierda sin valor.

No podía dar crédito a las explicaciones que me daba: "la orden viene de Bruselas", "a nosotros nos ha pillado también por sorpresa", "estamos aquí soportando el chaparrón porque somos los que damos la cara"... Pero lo peor fue cuando afirmó, con toda parsimonia, que me estaba contando lo que sabía por la prensa, pues los cauces oficiales de la entidad no habían dado una explicación ni siquiera a las sucursales. Es decir, que además de robarnos, ¡sois idiotas!

Estaba esforzándome por no cruzarle la cara de una bofetada mientras escuchaba sus disculpas, tratando de hacerme a la idea de que los ahorros que nosotros considerábamos seguros iban a convertirse en acciones de una entidad que no valía nada. Estaba forzando a mi mente para que controlara mis músculos, que deseaban destruir aquella sucursal con todos esos ladrones dentro, mientras el director explicaba las consecuencias de la resolución del FROB, bajo órdenes del gobierno de Mariano Rajoy y de la Unión Europea de Merkel y sus amigos criminales. Perdíamos, ya, de golpe, sin poder reaccionar, sin más aviso que una carta fría y distante, el 10 % de nuestros ahorros. Perdíamos el dinero obtenido con el esfuerzo del trabajo de una vida. Y condenaban al restante 90 % a convertirse en productos financieros volátiles, es decir, acciones de un banco que no vale nada, con lo que perderemos, seguramente, la mayoría de lo que tenemos.

Este blog que inicio hoy pretende ser un relato de las desventuras que esta decisión criminal e ilegal del gobierno y de la Unión Europea va a depararme. Mientras apaciguo las lágrimas de mi madre y sosiego mis violentos deseos de venganza, espero encontrar el aplomo suficiente para contar mi historia.

Como primera despedida, quiero desear a todos aquellos que han participado en esta estafa, que pierdan todo su dinero, todas sus posesiones, y que pasen el resto de su (espero) larga vida en la más absoluta pobreza, mendigando por un mendrugo de pan que les salve de morir de inanición en el último momento, y que vean como todos sus sueños, todos sus proyectos e ilusiones son destrozados con la fría y certera crueldad de la verdadera justicia. Ojalá viváis para siempre y sufráis de manera insoportable cada segundo de vuestra indigna existencia.

Hasta la próxima.